ومن الناحية الميكانيكية، فهو مشابه للقاحات كوفيد-19. والأمر المختلف بالطبع هو أن المريض يتم تحصينه ضد السرطان وليس الفيروس.
ويبدو أنه اختراق محتمل. وفي هذا العام، أظهرت شركتا موديرنا وميرك أن مثل هذه الجرعات قللت إلى النصف احتمال وفاة المرضى الذين يعانون من أخطر أشكال سرطان الجلد بسبب تكرار الإصابة به بعد الجراحة.
في اتصالاتها الرسمية، مثل الإيداعات التنظيمية، لم تصف شركة Moderna اللقاح بأنه لقاح للسرطان منذ عام 2023. وذلك عندما دخلت في شراكة مع شركة Merck وأعادت تسمية التكنولوجيا لتصبح علاجًا فرديًا بالمستضدات الجديدة، أو INT. وقال الرئيس التنفيذي لشركة موديرنا في ذلك الوقت إن إعادة التسمية تهدف إلى “وصف هدف البرنامج بشكل أفضل”. (قامت شركة BioNTech، صانع اللقاحات الأوروبي الذي يعمل أيضًا في مجال السرطان، بتغيير لغتها أيضًا، حيث انتقلت من “لقاح المستضد الجديد” في عام 2021 إلى “العلاجات المناعية للسرطان mRNA” في تقريرها الأخير.)
إن منطق اعتباره علاجًا هو أن المرضى مصابون بالفعل بالسرطان، لذا فهو علاج وليس إجراء وقائي. لكن ليس سرا ما هو الهدف الآخر: إبعاد الابتكارات المهمة عن الترويج للخوف من اللقاحات، والذي أثار غضب مسؤولين أمريكيين رفيعي المستوى. قال كايل هولين، رئيس برنامج السرطان في موديرنا، في الصيف الماضي خلال BIO 2025، وهو حدث كبير للتكنولوجيا الحيوية في بوسطن: “ربما تكون اللقاحات كلمة قذرة في الوقت الحاضر، لكننا ما زلنا نؤمن بالعلم وتسخير نظام المناعة لدينا ليس فقط لمكافحة العدوى، ولكن نأمل أيضًا في مكافحة السرطان”.
ليس الجميع سعداء بألعاب الكلمات. لنأخذ على سبيل المثال ريان سوليفان، الطبيب في مستشفى ماساتشوستس العام الذي قام بتسجيل المرضى في تجارب موديرنا. ويقول إن التغيير يثير تساؤلات حول ما إذا كان يتم إبلاغ المتطوعين التجريبيين بشكل صحيح. قال لي سوليفان: “هناك بعض القلق من أنه سيكون هناك مرضى يرفضون علاج السرطان لأنه لقاح”. “لكنني شعرت أيضًا أنه من المهم، كما فعل العديد من زملائي، أن تسميها كما هي”.
